2025年3月30日,全球托管服务巨头Equinix位于巴西圣保罗大都会区巴鲁埃里市的SP4数据中心发生电气火灾,事故导致拉丁美洲最大互联网交换节点IX.br部分瘫痪,并引发Starlink、X(原推特)、Free Fire等网络服务区域性中断。这场持续近20小时的故障,暴露出巴西互联网基础设施高度集中化的潜在风险。

电气设备起火触发连锁反应

当地时间3月30日15时19分,Equinix SP4数据中心一处客户电气设备突发火情。根据Equinix官方通报,火灾源于某暗光纤供应商机架内的设备,自动喷淋系统启动后火势被迅速控制。但灭火过程中,两套远程电力分配面板(RPP)被迫关闭,导致部分客户设备断电,数据中心紧急疏散人员并关闭制冷单元排烟。

火灾直接切断了SP4与SP1、SP2站点间的暗光纤链路,造成Equinix Fabric平台与谷歌云(GCP)、甲骨文云(OCI)的互联通道中断。尽管Equinix在5小时内通过备用路由恢复了主要云服务,但直至次日8时20分,SP2至SP4的暗光纤链路才完全修复。

巴西科技媒体BNAmericas援引内部消息称,起火原因疑似为新到货设备包装材料未拆除即通电引发短路,但Equinix未予证实。目前事故具体原因仍在调查中。

拉美互联网枢纽遭遇"心脏骤停"

作为拉丁美洲关键网络枢纽,SP4数据中心托管着巴西互联网交换中心(IX.br)的核心节点。火灾导致IX.br圣保罗站点流量在30日午间暴跌60%,尽管IX.br澄清称实际流量未归零,但监测平台显示,包括Starlink卫星互联网、社交平台X及游戏《Free Fire》在内的多项服务出现大规模访问异常。

IX.br技术团队解释称,交换节点设备本身未受损,但SP4内大量互联网服务提供商(ISP)和内容商的连接中断,导致跨网络通信受阻。故障期间,巴西福塔莱萨、里约热内卢等地的IX.br节点流量激增,承担了部分分流压力。

基础设施集中化引发行业警醒

此次事故暴露了巴西互联网架构的脆弱性——IX.br圣保罗节点日均处理流量达14.62Tbps,占全国总流量的60%,而该节点高度依赖Equinix SP4单点设施。网络专家拉斐尔·庞塔拉(Raphael Pontara)指出:"将所有关键设施集中于同一数据中心,创造了一种虚假的安全感。"

巴西电信监管机构Anatel内部人士透露,正评估推动互联网节点分布式部署的可行性。行业建议企业分流至Ascenty、Scala等第三方数据中心,或利用Equinix自有的SP2站点实现冗余备份。

Equinix启动灾后恢复

Equinix表示,除受火灾影响的一个数据厅外,其余区域已全部恢复供电,并为受损客户提供了替代空间。公司强调,从事件发生起就保持与客户的全流程沟通。截至4月1日,SP4数据中心运营已恢复正常。

此次事故是Equinix在拉美地区近年来最严重的服务中断事件。SP4数据中心前身为Terremark旗下设施,2017年随Verizon资产出售并入Equinix,其承载的互联网交换流量长期位居拉美首位。分析认为,该事件或加速巴西网络基础设施的去中心化进程。

关注中国IDC圈官方微信:idc-quan 我们将定期推送IDC产业最新资讯

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 支持

  • 高兴

  • 震惊

  • 愤怒

  • 无聊

  • 无奈

  • 谎言

  • 枪稿

  • 不解

  • 标题党
2024-12-11 15:02:17
国内资讯 阿里云回应数据中心失火:切割施工产生高温铁渣导致,未造成人员伤亡和财产损失
据媒体报道,广东河源源城区委宣传部工作人员证实了此事,该工作人员表示火灾发生于源南镇辖区内,昨天(9日)下午3点左右,大火已被扑灭,现场没有人员伤亡。 <详情>
2024-09-19 11:40:09
全球视野 印度Jio 数据中心火灾导致大规模网络中断
此次火灾事件提醒了所有数据中心运营商,安全和应急响应措施的重要性。随着数字经济的快速发展,数据中心作为信息存储和处理的核心设施,其安全性和可靠性显得尤为重要。 <详情>
2024-09-19 11:40:09
国际资讯 印度Jio 数据中心火灾导致大规模网络中断
此次火灾事件提醒了所有数据中心运营商,安全和应急响应措施的重要性。随着数字经济的快速发展,数据中心作为信息存储和处理的核心设施,其安全性和可靠性显得尤为重要。 <详情>
2024-09-18 11:35:01
运维管理 数据中心锂电池备电在于做好消防措施
在锂电池安全性得到保障的情况下,对于数据中心而言,锂电池或将成为备电的更好选择。 <详情>
2024-09-14 17:14:12
UPS电力 产业专家:应尽快推进锂电在数据中心应用的标准制定与落地
无论是采用新兴技术还是其他技术,都存在一定的风险。从概率上讲,各种技术路线的风险是等同的。 <详情>